La Securities and Exchange Commission SEC de los Estados Unidos ha generado confusión en la industria de criptoactivos al utilizar el término valores de criptoactivos. La agencia reguladora ha anunciado que utilizará un lenguaje más precavido en el futuro y ha presentado una enmienda en su denuncia contra Binance, cambiando la expresión valores de criptoactivos por activos virtuales que se ofrecen y venden como valores.
La SEC ha dejado claro que cuando utilizó el término valor de activo virtual no implicaba que estos estuvieran catalogados como valores. Un token será considerado como valor si se determina de acuerdo al entendimiento en torno a su venta y distribución.
La agencia ha aclarado que las criptomonedas se ofrecen y venden en Binance como contratos de inversión, pero las acciones legales no son contra sus emisores u empresas. Sin embargo, la SEC considera que una docena de criptomonedas, incluyendo BNB, BUSD, SOL de Solana, ADA de Cardano, MATIC de Polygon, FIL de Filecoin, ATOM de Cosmos, SAND de Sandbox, MANA de Decentraland, ALGO de Algorand, AXS de Axie Infinity y tokens COTI de Coti, son dignas de ingresar al espectro regulatorio como valores.
La industria ha criticado a la SEC por su enfoque confuso y por no exponer su interpretación de cómo deberían ser regulados los activos virtuales conforme a la ley de valores. Incluso ha habido solicitudes para reemplazar al presidente de la SEC, Gary Gensler, quien ha sostenido en reiteradas ocasiones que la mayoría de las criptomonedas son valores.
En resumen, la SEC ha generado confusión en la industria de criptoactivos al utilizar el término valores de criptoactivos, pero ha aclarado que un token será considerado como valor si se determina de acuerdo al entendimiento en torno a su venta y distribución. La industria ha criticado a la SEC por su enfoque confuso y ha solicitado la elaboración de normas claras para clasificar adecuadamente a los criptoactivos como valores.