Laynez Potisek, críticas a reforma del Poder Judicial: No es beneficiosa

El ministro Javier Laynez Potisek de la Suprema Corte de Justicia de la Nación SCJN ha expresado su desacuerdo con la propuesta de reforma al Poder Judicial de la Federación, presentada por el presidente Andrés Manuel López Obrador. Laynez Potisek considera que la elección popular de magistrados y jueces no es la solución a los problemas del sistema de justicia. En su lugar, aboga por un análisis exhaustivo para determinar qué cambios pueden mejorar el Poder Judicial.

En otras noticias, la SCJN rechazó un proyecto para invalidar la Ley Orgánica Municipal de Michoacán por falta de consulta indígena. Por otra parte, Laynez Potisek ha destacado la importancia de que los jueces puedan expresar sus objeciones y dudas sobre las reformas trascendentales, como la propuesta de López Obrador, sin que esto signifique que se adelanten criterios y queden impedidos para resolver casos relacionados en el futuro.

El presidente López Obrador ha respondido a los comentarios de Laynez Potisek, asegurando que el ministro es un claro ejemplo de la corrupción dentro del Poder Judicial. A pesar de esto, López Obrador ha dicho que le cae bien en lo personal y que está trabajando con un grupo de expertos en una propuesta de reforma que establezca la duración de los cargos de los ministros, magistrados y jueces, así como la posibilidad de revocación de mandato y un tribunal que revise su actuar. Si la reforma es aprobada, los actuales ministros podrían participar en la elección.

En resumen, el ministro Javier Laynez Potisek ha expresado su desacuerdo con la propuesta de reforma al Poder Judicial presentada por el presidente López Obrador, mientras que el mandatario continúa trabajando en una propuesta de cambio que establezca la duración de los cargos y la posibilidad de revocación de mandato. La SCJN, por su parte, ha rechazado un proyecto para invalidar la Ley Orgánica Municipal de Michoacán por falta de consulta indígena.