Características que distinguen a un inversor en Bitcoin de un terrorista.

Noticias destacadas:

* Las empresas no pueden indefinidamente retener bitcoins utilizando excusas de cumplimiento.
* La privacidad financiera en Bitcoin entra en conflicto con las exigencias del mundo fiat.
* El usuario de Bitcoin, Giacomo Zucco, recuperó sus fondos retenidos por Volet Wallet después de una campaña de difusión.

El consultor y conferencista de Bitcoin, Giacomo Zucco, vio retenidos sus fondos en manos de Volet Wallet a mediados de julio. Este incidente cobró importancia gracias a la campaña de difusión que Zucco impulsó. La empresa finalmente devolvió el dinero a Zucco mediante la acreditación del saldo adeudado en una tarjeta pre-paga a su nombre.

Este conflicto ofrece valiosas lecciones sobre la realidad jurídico-política del enfrentamiento entre fiat y Bitcoin. En particular, resalta los límites a la libertad impuestos por los señores del fiat. El caso de Zucco subraya la importancia de las prácticas de privacidad en el uso de Bitcoin, especialmente cuando se interactúa con entidades en cumplimiento.

El compliance, o cumplimiento normativo, es un tema relevante en este contexto. Las empresas que aceptan Bitcoin como forma de pago deben aceptar todas las transacciones válidas de la red Bitcoin, según la normativa actual de GAFI. Sin embargo, la actual legalidad de los UTXOs unidades de salida no gastadas podría cambiar en el futuro debido a las contradicciones inherentes al sistema fiat.

El diálogo entre un administrado y el Estado ilustra las tensiones entre las prácticas de privacidad y el sistema fiat. El administrado, siguiendo las regulaciones por temor a las consecuencias, informa al Estado sobre sus datos personales y financieros. Sin embargo, el origen de los satoshis enviados por el administrado sigue siendo incierto, lo que lleva al Estado a cuestionar su legalidad.

El Estado tiene dos opciones: asumir que el administrado no ha actuado mal o considerarlo un colaborador de actividades ilícitas. La segunda opción implicaría sanciones y la pérdida de libertades para el administrado. La pregunta crucial es: cuál será la respuesta de los Estados a mediano y largo plazo Seguirán las directrices del manual de instrucciones de 1984 o adoptarán un enfoque más equilibrado entre seguridad y privacidad

Descargo de responsabilidad: Los puntos de vista y opiniones expresados en este artículo pertenecen a su autor y no necesariamente reflejan aquellas de CriptoNoticias. La opinión del autor es a título informativo y en ninguna circunstancia constituye una recomendación de inversión ni asesoría financiera.