Lenia Batres denuncia a la Corte Suprema por invasión de poderes legislativos, afirma que sobrepasan sus atribuciones.

Explosivo La ministra Lenia Batres Guadarrama arremete contra la Suprema Corte de Justicia de la Nación por exceder sus límites y amenazar el derecho a la audiencia.

La ministra Batres Guadarrama ha acusado a la SCJN de invadir el terreno del poder legislativo, al examinar cuestiones que son puramente legislativas, socavando así su autonomía. La Corte, según Batres Guadarrama, debe ceñirse a comparar el contenido sustantivo de las normas generales con la Constitución, como lo establece el artículo 105, fracción II.

La división de poderes, tal como se establece en el artículo 49 constitucional, obliga a la Corte a abstenerse de reemplazar al Poder Legislativo en sus funciones compartidas de Constituyente. Batres Guadarrama ha dejado en claro que no está de acuerdo en calificar conceptos de democracia que no existen en nuestra Constitución.

La ministra también ha subrayado la importancia de garantizar el derecho de acceso a la justicia, tal como lo establece el artículo 17 constitucional. Sin embargo, ha expresado su preocupación de que la Corte esté privilegiando los formalismos procedimentales sobre la solución de conflictos.

Batres Guadarrama ha presentado cifras impactantes que muestran un aumento drástico en el número de sentencias invalidadoras de leyes en los últimos cinco años. De 2019 a 2023, la Corte emitió 405 sentencias de acciones de inconstitucionalidad, en 102 de las cuales se analizó el tema de las violaciones al proceso legislativo. En 74 de esas sentencias, se decretó la invalidez de leyes, lo que representa un porcentaje alarmante del 17.4%.

Comparativamente, entre 1996 y 2018, la Corte emitió 900 sentencias de acciones de inconstitucionalidad, en 108 de las cuales se analizó el tema de las violaciones al proceso legislativo. Solo en 26 de esas sentencias se decretó la invalidez de leyes, lo que representa solo un 2.9% del total de sentencias emitidas en acciones de inconstitucionalidad durante ese período.

En resumen, Batres Guadarrama ha arremetido contra la SCJN por exceder sus facultades y amenazar el derecho a la audiencia, presentando cifras impactantes que muestran un aumento drástico en el número de sentencias invalidadoras de leyes en los últimos cinco años.