
Según Peter Todd, experto en el ecosistema de Bitcoin, no hay una manera clara de determinar cómo se incluyó una transacción particular en un bloque minado por SpiderPool el 11 de julio. La transacción en cuestión no pagó ninguna comisión y tenía una prioridad baja, lo que la hace inusual ya que normalmente los mineros priorizan aquellas que pagan tarifas más altas.
Este evento es poco común en el protocolo de Bitcoin, donde las transacciones que pagan comisiones más altas suelen ser incluidas en los bloques primero. Peter Todd sugirió que la transacción podría haber sido añadida manualmente por el pool de minería, aunque también señaló que SpiderPool ha aceptado anteriormente transacciones con comisiones bajas siempre que sean enviadas de manera convencional.
El usuario @0x9wr14hb, quien compartió el descubrimiento en línea, señaló que las transacciones manuales previas estaban marcadas como prioritarias y ubicadas al principio del bloque, a diferencia de esta transacción en cuestión. Esto sugiere que el pool de minería podría estar experimentando con nuevas estrategias de minería, posiblemente relacionadas con el uso del opcode OP_RETURN para insertar metadatos en la cadena de bloques.
La transacción en cuestión, identificada por el hash bc1qsp4zsg6ax0v5zedgdwfcrt9…rmfwdsxs, tiene un valor de aproximadamente 1,47 dólares y utiliza el operador Runestone en OP_RETURN, lo que sugiere una relación con el protocolo Runes para crear tokens fungibles en Bitcoin. SpiderPool podría estar experimentando con la inclusión de datos o tokens a costa de renunciar a tarifas, lo que desafiaría las normas económicas tradicionales del protocolo de Bitcoin.
Si tienes información adicional sobre este suceso, por favor, contáctanos.
Palabras clave: Bitcoin, minería, pools de minería, transacciones, SpiderPool, comisiones, estrategias de minería, OP_RETURN, tokens fungibles, protocolo Runes.,