Autoridades advierten sobre nexos de candidatos judiciales con delincuencia organizada

Con menos de un mes para las elecciones judiciales, Arturo Espinosa, director del Laboratorio Electoral, advirtió sobre la posible existencia de aspirantes más controvertidos además de los 11 denunciados por presuntos vínculos con el crimen organizado. Espinosa destacó que los Comités de Evaluación no han ejercido su deber de analizar adecuadamente los perfiles de los candidatos, y que han sido las organizaciones las que han asumido la tarea de revisar detalladamente los antecedentes de cada uno.

El director del Laboratorio Electoral instó a que se investigue a fondo a los candidatos cuestionables antes de su elección y que se tomen medidas correspondientes. Además, Espinosa criticó la omisión de los comités de evaluación y recalcó que debieron examinar más que los requisitos genéricos de los perfiles de los aspirantes.

En cuanto a los Comités de Evaluación, su función es examinar los expedientes de las personas que se postulan para cargos judiciales, una tarea que emana de la reforma judicial presentada por el expresidente Andrés Manuel López Obrador en febrero de 2024. Esta reforma estableció un nuevo proceso de selección de jueces, ministros y magistrados por voto popular.

Arturo Espinosa también destacó que algunos candidatos a jueces penales han sido abogados defensores de narcotraficantes o criminales, lo que se debe a la falta de rigor de los comités de evaluación en el análisis de los perfiles de los postulantes.

Por último, Espinosa hizo un llamado a la responsabilidad institucional y ciudadana, subrayando la importancia de garantizar que los encargados de hacer cumplir la justicia cuenten con el perfil adecuado y las credenciales necesarias para ello.

Organizaciones denuncian ante el INE a 11 candidaturas por presuntos vínculos con organizaciones criminales. Quién vigila a los que vigilan RM.,